Будущее эстетической медицины: ключевые вопросы отрасли обсудили на круглом столе
«Сегодня вопросы правового регулирования эстетической медицины стоят особенно остро и требуют системного подхода. Для нас принципиально важно выстраивать прозрачное и понятное взаимодействие с органами власти, формируя единые правила игры для всех участников рынка. Только работая в правовом поле, мы сможем обеспечить безопасность пациентов и устойчивое развитие отрасли», – подчеркнула руководитель Комиссии по эстетической медицине Новосибирской «ОПОРЫ РОССИИ» Анна Платоненко.
Площадка объединила более 20 участников – предпринимателей, врачей и экспертов в сфере эстетической медицины.
С приветственным словом к участникам обратился председатель Новосибирского областного отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Игорь Салов, подчеркнув важность диалога бизнеса и власти для устойчивого развития отрасли.
В обсуждении вопросов круглого стола приняли участие: заместитель Председателя Правительства Новосибирской области – министр финансов и налоговой политики Виталий Голубенко, заместитель министра экономического развития Ольга Симагина, заместитель министра промышленности, торговли и развития предпринимательства Дмитрий Гришунин, президент Межрегиональной общественной организации по защите прав пациентов и охране здоровья граждан «Медицина красоты» Стэлла Арагонская.
Первый вопрос повестки был посвящен правовому статусу самозанятых в косметологии. Представителей органов власти попросили разъяснить судьбу этого института после завершения экспериментального налогового режима в 2028 году, возможные механизмы перехода в статус ИП и ООО, меры государственной поддержки и обучения для физических лиц. О практических аспектах института самозанятости рассказала вице-председатель Новосибирской «ОПОРЫ РОССИИ», руководитель профильной комиссии Евгения Тетерина (Отто). В проекте резолюции с рекомендациями по итогам круглого стола предложено закрепить, что самозанятость допустима только для бытовых услуг без медицинского вмешательства, а для спектра эстетической медицины необходимо оформлять ИП или ООО с лицензией.
На круглом столе также обсудили и практики проверок бизнеса. Как отметили предприниматели, сегодня институт проверок фактически работает только для лицензированных клиник, тогда как теневой сектор остается практически невидимым для контролирующих органов. Участники обсудили, какие стандарты и ГОСТы действуют сегодня, как разграничить медицинские и бытовые услуги, а такжекак можно внедрить механизм тайных закупок.. В рамках этого вопроса предложено привлекать к административной ответственности сервисы размещения объявлений (Авито, Яндекс.услуги, Профи.ру и др.) за публикацию рекламы медицинских услуг без проверки наличия у лиц лицензии.
Третий вопрос круглого стола касался ограничений на использование иностранных слов в вывесках и правил регистрации товарного знака с 1 марта 2026 г. Также участники обсудили использование музыки в клиниках – как избежать штрафов за нарушение авторских прав и правомерность треков, созданных нейросетью.
Краеугольным камнем в отрасли остается дисбаланс административной ответственности. Сегодня лица без лицензии за осуществление медицинской деятельности несут ответственность в виде штрафа от 2000 до 2500 рублей, тогда как лицензированные медицинские организации за аналогичные нарушения – до 200 000 рублей, с возможностью приостановления деятельности. Фактическая безнаказанность недобросовестных участников рынка не дает возможность избавиться от теневой деятельности, угрожая, прежде всего, жизни и здоровью пациентов. Участники круглого стола предложили увеличить штраф для граждан и ИП за осуществление медицинской деятельности без лицензии до 50 000-100 000 рублей, с конфискацией оборудования, а также установить упрощенный порядок фиксации нарушений для теневого сектора.
По итогам круглого стола принято решение подготовить резолюцию, содержащую озвученные предложения по правовому регулированию отрасли. Данная резолюция будет направлена участникам встречи и профильным органам власти, а часть предложений – в федеральный центр «ОПОРЫ РОССИИ» для дальнейшего направления предложений в законодательные и исполнительные органы власти РФ.